Test de la BitAxe GT 801 : 2,4 TH/s testés, BM1373 et Zyber Blanc Next

Après avoir testé ce BitAxe GT 801 construit par TinyChipHub pendant plus de 48 heures d'affilée ! 2× puces BM1370 stables à 2,58 TH/s, le tableau de bord AxeOS affiche une moyenne de 2,55 TH/s, une efficacité de 20,98 J/TH et une consommation électrique de 53W. C'est un véritable mineur domestique de classe bureautique que vous pouvez laisser fonctionner 7×24 sur votre bureau. Mais cette semaine, j'ai mis la main sur l'unité d'exemple Zyber Blanc basée sur une seule puce BM1373 3nm, tous les 8 domaines de hachage sont en ligne, chacun poussant entre 287 et 308 GH/s. Une seule puce faisant le travail de deux ? Voici ma comparaison réelle. Commençons par le Bitaxe GT 801.

1. Pourquoi le Bitaxe GT reste pertinent en 2026

Tout d'abord, une étude de cas de l'overclocking : Le YouTubeur Ryan Blass (chaîne Karpuz Mining) a poussé un prototype Bitaxe GT à ventilateur unique jusqu'à un pic stupéfiant de 4,27 TH/s avec une efficacité maintenue à 12,27 J/TH (voir les données à 5:25 dans la vidéo ci-dessous). Cela écrase absolument les spécifications officielles de 2,4+ TH/s. Qu'est-ce que cela prouve ? La marge de manœuvre du design matériel du Bitaxe GT est absurde, les paramètres d'usine sont extrêmement conservateurs.

Mais ce n'est pas la seule raison. Le Bitaxe GT 801 reste pertinent et extrêmement populaire en 2026 pour deux raisons principales :

1. C'est le dispositif open-source le plus mature de sa catégorie (2,4 TH/s) dans l'écosystème. Le firmware AxeOS est maintenu par la communauté sur bitaxe.org, le module Wi-Fi ESP32-S3 vous permet de consulter votre courbe de taux de hachage directement depuis votre téléphone, et des accessoires comme un Noctua NF-A6x25 maintiennent le bruit sous 40 dB — plus silencieux qu'un réfrigérateur.
2. Il sert de base de référence pour la nouvelle ère monocœur du BM1373. Le prochain Nexus S1 Miner intègre 4× puces BM1373 pour un débit par défaut de ≥10 TH/s. Vous ne pouvez pas comparer cela de manière significative à un Bitaxe GT double BM1370 sans utiliser quelque chose comme le Nerdqaxe++ — mais l'unité monocœur Zyber Blanc arrive, visant directement la même fourchette de 2,4–2,5 TH/s. Problème résolu !

En Amérique du Nord et en Europe occidentale en 2026, la population des mineurs solo s'étend rapidement. Pourquoi ? Les blocs solo sont trouvés avec une fréquence croissante — regardez simplement cette semaine insensée où 4 blocs ont été trouvés par des mineurs solo uniquement.

• 🔥 Firmware Open-Source (AxeOS) : Maintenu par la communauté, réglage de l'OC en un clic !
• ❄️ Chemin de mise à niveau du refroidissement double ventilateur : Profil acoustique <40 dB, littéralement inaudible la nuit~~
• 🏃 Véritable prêt à l'emploi : Interface XT30 12V @15A avec alimentation optimisée de qualité laboratoire.
• 💪 Architecture double BM1370 : Deux dies optimisés 5nm en parallèle — le meilleur choix qualité-prix jusqu'à l'arrivée du BM1373 !

Mais le Bitaxe GT a un plafond physique dur. Même si vous overclockez ces deux puces BM1370 jusqu'à ce qu'elles fument, la durée de vie du silicium est ce qu'elle est. Ryan Blass a brièvement touché 4,27 TH/s avec un refroidissement agressif et une carte prototype, mais le fonctionnement stable quotidien se situe autour de ~2,4 TH/s, 19 J/TH étant le point idéal. C'est exactement pourquoi, quand j'ai vu la fiche technique du BM1373, ma première réaction n'a pas été "waouh, c'est puissant" — c'était "enfin, nous avons brisé le goulot d'étranglement de l'efficacité par die / limite monocœur".

2. BitAxe GT 801 : Conception & Construction & Overclocké

2.1 Philosophie de conception matérielle

La logique de conception du Bitaxe GT 801 est cristal claire : doubler la formule Bitaxe Gamma, enveloppant une ingénierie PCB de qualité industrielle dans un package convivial pour le consommateur.

Le PCB du GT 801 est une carte 6 couches renforcée conçue pour porter deux ASIC BM1370 — et ce ne sont pas des puces au hasard. Ce sont les mêmes dies que l'on retrouve sur l'Antminer S21 Pro, le mineur phare de Bitmain, soudés sur une carte de développement blanche de la taille d'une paume. Chaque BM1370 est évalué à ~1,2 TH/s ; deux d'entre eux donnent un pic théorique de 2,4 TH/s, donc à la fréquence d'usine, vous obtenez une sortie réelle de 2,4+ TH/s.

Mais la partie la plus hardcore n'est pas seulement les puces — c'est la carte qui les porte. Le PCB 6 couches + cuivre de 1oz + dissipateur thermique en aluminium complet + ventilateurs renforcés par supports donne au GT la marge nécessaire pour même tenter 4,27 TH/s. Et ce n'était que la version à ventilateur unique. Grâce à l'ingénierie itérative, les unités de vente de TinyChipHub sont désormais expédiées avec la révision double ventilateur. Qu'est-ce que cela signifie ? Lisez la suite.

2.1.1 Points forts de la conception matérielle du Bitaxe GT (801)

Point clé 1 : PCB 6 couches + Épaisseur de cuivre de 1oz

Passage de 4 couches à un PCB 6 couches. Les couches supplémentaires ne servent pas seulement à la dissipation thermique — elles servent à une meilleure distribution de l'énergie et à l'intégrité du signal. Parallèlement, passer le poids du cuivre de 0,5oz → 1oz double environ la section transversale, offrant une propagation thermique latérale effective estimée à 1,4–1,6× (+40% à +60%) qui élimine les points chauds locaux avant qu'ils ne deviennent un problème.

Point clé 2 : Châssis élargi (60→70mm) + Dissipateur thermique en aluminium complet

Ces 10mm supplémentaires de largeur de carte accueillent le dissipateur thermique à ailettes en aluminium extrudé. Plus de surface = la chaleur de ~43W aux réglages d'usine est dissipée assez rapidement pour que les températures des cœurs ne s'emballent jamais.

Point clé 3 : Ventilateur d'admission 12V 6025 monté à l'avant

Le 12V 6025 à l'avant fait le gros du travail. À 5000 tr/min, il pousse 27,4 CFM directement à travers la pile d'ailettes à double puce, maintenant la température de jonction à ≤60°C — la ligne de sécurité.

Point clé 4 : Support anti-vibrations Lucky + ventilateur d'échappement arrière 8010

Le GT double ventilateur ajoute ces deux éléments. Le ventilateur arrière 8010 n'a besoin que de 3000 tr/min pour 26,53 CFM, et grâce aux amortisseurs en silicone, la sortie acoustique reste à un niveau réellement bas de ~34 dBA — rivalisant avec le silence de Noctua.

Point clé 5 : Rail de puce unique 5V → Alimentation double puce XT30 12V

Au même wattage, passer de 5V à 12V réduit le courant à 5/12 (~42%) de la valeur d'origine. Cela réduit considérablement les pertes par effet Joule (I²R) à travers le câble d'entrée, le connecteur et les traces du PCB. La faible résistance de contact du connecteur XT30 signifie qu'even lorsque vous montez en flèche à 3+ TH/s, l'alimentation reste sûre.

2.2 Construction du Bitaxe GT 801

2.2.1 Liste de déballage

Avant de toucher quoi que ce soit, disposez tout ce qui se trouve dans l'emballage de l'équipe TCH sur la table — la plupart des guides ignorent cette étape. Le kit Bitaxe GT 801 de TinyChipHub contient :

Note : La prise secteur est adaptée au pays saisi lors du paiement. Si vous avez besoin d'un modèle spécial, notez-le dans les commentaires de la commande. Le ventilateur 8010 + le diviseur Y se trouvent généralement dans une pochette en mousse EVA dans le compartiment des accessoires — vérifiez bien.

2.2.2 Assemblage matériel + Configuration AxeOS (Flux d'assemblage version double ventilateur)

La version à ventilateur unique est prête à l'emploi. La version double ventilateur nécessite l'installation du support anti-vibrations en premier. La vidéo de démontage/montage (YouTube TinyChipHub) détaille le processus complet — étapes clés ci-dessous :

Étape 1 : Monter le support anti-vibrations Lucky

Fixez le ventilateur arrière 8010 au support — la direction du flux d'air est importante : le côté admission doit faire face vers l'extérieur de l'hôte. C'est l'erreur n°1 que 90% des nouveaux mineurs solo commettent. Les rondelles en silicone vont dans les coins du support ; alignez tout l'ensemble avec les trous de vis à l'arrière de la carte ; serrez avec un tournevis.

Étape 2 : Connecter l'alimentation du ventilateur

Les ventilateurs avant 6025 et arrière 8010 utilisent des connecteurs de ventilateur 4 broches. La carte possède un connecteur FAN sur le bord supérieur ; le second ventilateur du support utilise un diviseur Y (inclus). Avant de brancher, confirmez l'orientation — le connecteur 4 broches a une languette de guidage. Forcer l'insertion à l'envers peut endommager le connecteur.

⚠️ Direction du flux d'air : Le ventilateur avant 6025 souffle vers l'intérieur du dissipateur thermique (refroidissement à pression positive). Le ventilateur arrière 8010 évacue l'air chaud loin du côté PCB (convection auxiliaire). Les deux vecteurs de flux d'air doivent pointer vers le PCB. Par rapport à un seul ventilateur, l'efficacité de refroidissement double à peu près.

Étape 3 : Connecter l'alimentation XT30

Insérez le connecteur XT30 dans la prise d'alimentation située sur le côté droit de la carte — il faut une poussée ferme pour bien l'enclencher. Un dernier contrôle : assurez-vous qu'aucun fil de ventilateur n'est coincé entre le ventilateur et la carte avant de fermer le tout. Une fois assemblé et allumé, le Bitaxe diffuse son propre hotspot Wi-Fi.

Étape 4 : Se connecter au hotspot Wi-Fi du mineur

Sur votre téléphone ou ordinateur portable, trouvez un SSID Wi-Fi comme bitaxe dans la liste des réseaux. Connectez-vous, puis ouvrez un navigateur et allez sur http://192.168.xxx.xxx pour accéder à la page de configuration AxeOS.

💡 Impossible de se connecter ? Assurez-vous qu'il est alimenté et que la LED est allumée. L'ESP32-S3 met environ 30 secondes à s'initialiser après la mise sous tension — attendez la lumière, puis scannez à nouveau.

Étape 5 : Configurer la liaison Wi-Fi

Dans AxeOS, allez dans NetWork, entrez le SSID + mot de passe de votre Wi-Fi domestique, cliquez sur Enregistrer. L'appareil redémarre sur votre LAN et le hotspot AP se ferme. Trouvez son IP depuis la liste des clients de votre routeur (ou un scanner IP), puis naviguez vers cette IP pour accéder au tableau de bord AxeOS.

📱 Raccourci iOS / Android : Même Wi-Fi → navigateur → http://192.168.xxx.xxx → Tableau de bord AxeOS.

Étape 6 : Configurer votre pool

Dans le tableau de bord principal AxeOS, allez dans Pool → Configuration du Pool et remplissez :

Hôte Stratum : Recommandé — pool solo sans inscription (ex. public-pool.io)
Port Stratum : port correspondant
Utilisateur Stratum : étiquette / nom du worker, ex. Bitaxe-GT-801
Mot de passe Stratum : (définissez un mot de passe)

Le pool de sauvegarde est votre solution de repli si le principal échoue. Utilisez la même adresse de portefeuille pour les deux pools, mais avec des points de terminaison / ports / protocoles différents.

Pourquoi public-pool.io est le meilleur choix ? C'est un pool exclusivement solo — frais zéro, transactions entièrement vérifiables, accepte toutes les échelles de taux de hachage. La latence est systématiquement inférieure à celle des pools traditionnels, parfait pour les petits ASIC domestiques.

Étape 7 : Régler les paramètres de fonctionnement initiaux (Réglage optionnel)

Paramètres d'usine : 525 MHz / 1,15V — extrêmement conservateurs. Si l'ambiance est de 22–25°C et que le refroidissement est correctement installé, augmentez la fréquence par incréments de +25 MHz dans les Paramètres. Laissez tourner 24h par étape ; si le taux d'erreur matérielle (HW Error) reste <2%, continuez. Sur cette unité, je suis arrivé à 625 MHz / 1,20V et elle maintient une température magnifique, le taux de hachage affichant 2,58 TH/s.

2.2.3 Guide de démontage et remontage du Bitaxe GT (Vidéo étape par étape)

Beaucoup de gens pensent que "assembler un mineur", c'est juste serrer des vis. Sur un Bitaxe GT, surtout la phase de montage du dissipateur thermique, c'est un travail de précision. Cette vidéo vous guide à travers le démontage et la reconstruction complets — espérons-le une bonne référence pour ceux qui entretiennent leur propre unité.

2.3 Taux de hachage & Puissance : Stock vs. Overclocké

D'après ma capture d'écran AxeOS ci-dessus, statut en direct : Taux de hachage 2,58 TH/s (variance ±0,3%), Efficacité 20,51 J/TH, Temp ASIC 1 : 60°C / Temp 2 : 58,8°C, Vitesse du ventilateur 57,2% @ 3410 tr/min. Ces chiffres proviennent d'une exécution continue de 48 heures à une ambiance de 24–26°C. La puissance indique une consommation réelle de 52,9 W, Tension d'entrée stable à 12,1V, Fréquence ASIC à 625 MHz. La température VRM est de 60°C — l'ensemble du système fonctionne dans une fenêtre thermique très saine. En regardant les données extrêmes de Ryan Blass, il reste de la marge pour le ventilateur. Le GT 801 a de l'air !

L'overclocking est, au fond, d'échanger la durée de vie du silicium contre du taux de hachage — mais sur le GT 801, les calculs sont bizarrement favorables. Aux alentours de 625 MHz / 1,20V, les deux BM1370 produisent des pics d'environ 2,71 TH/s, consommant environ 53W. Une efficacité d'environ 20,51 J/TH — parfaitement viable pour une exploitation quotidienne 7×24. Et rappelez-vous, le BM1370 a été conçu pour survivre dans un Antminer S21 Pro à des fréquences beaucoup plus élevées. Il y a une marge intégrée.

Ma progression d'OC, pour référence :

1. Étape 1 : 525 MHz / 1,15V → ~2,4 TH/s, ~40W. Test de démarrage, vérification de la stabilité.
2. Étape 2 : 550 MHz / 1,15V → 2,4+ TH/s, ~45W. Pousser plus loin, surveiller les erreurs matérielles.
3. Étape 3 : 625 MHz / 1,20V → 2,55 TH/s en moyenne, 52,8W → mon réglage quotidien ✅
4. Étape 4 (extrême uniquement) : 700 MHz / 1,20V → attendu ~2,86 TH/s, pic touché à 4,27 TH/s — pas pour un usage quotidien, benchmark/démo uniquement 🔥

Dans sa vidéo Karpuz Mining, le prototype à ventilateur unique de Ryan Blass a atteint un pic de 4,27 TH/s avec une efficacité tombant à 12,27 J/TH — transitoire, oui, mais même le chiffre soutenu était de 2,7+ TH/s. Ça se comprend : une alimentation optimisée + un refroidissement sérieux ont pleinement libéré le potentiel enfoui du BM1370. Consultez ses autres vidéos sur les mises à niveau des mineurs solo pour plus de contexte.

Mais le retour à la réalité : 4,27 TH/s est un pic, pas un chiffre quotidien soutenable. En temps de fonctionnement continu, 2,4–2,71 TH/s est la fourchette réelle. Ce que ce test prouve, c'est la marge matérielle massive de la plateforme GT. Regardez la courbe d'oscillation rouge sur la capture d'écran — un taux de hachage dansant entre 2,4↔2,7 TH/s est un comportement normal, inhérent au minage SHA-256. La ligne de moyenne mobile blanche épousant les 60°C raconte la vraie histoire : l'équilibre thermique est solide, l'équilibrage de charge des doubles dies fonctionne.

⚠️ À surveiller : Pics de température >65°C — signifie généralement que l'ambiance a augmenté, ou qu'il y a un mauvais rapportage/défaillance. Les taux d'erreur du Bitaxe GT sont généralement faibles, mais la chaleur est l'ennemi.

3. Acheter le Bitaxe GT maintenant, ou attendre le BM1373 ?

On m'a posé cette question plus de vingt fois sur X (Twitter), Facebook, Discord, Reddit... La réponse dépend entièrement de ce que vous valorisez. Si vous voulez "sous la main aujourd'hui, branchez et ça marche, support communautaire total", le Bitaxe GT 801 est achetable dès maintenant entre 199 et 289 selon la configuration. Si vous poursuivez le "nouveau standard d'efficacité, prêt à supporter les délais de livraison", ou si vous voulez simplement être parmi les premiers avec une puce 3nm sur votre bureau — le Zyber Blanc de la gamme BM1373 mérite votre attention.

Mais le test de 4,27 TH/s de Ryan a ajouté une torsion : le GT n'est pas seulement "de la génération précédente" — c'est une génération dont le potentiel d'OC a été gravement sous-estimé. Si vous aimez bidouiller, le ROI du GT pourrait vous surprendre. Respectez simplement le budget thermique — 4,27 TH/s n'arrivera pas avec le ventilateur d'usine seul. Et ironiquement, le plus gros casse-tête avec le BM1373 actuellement est aussi le refroidissement, c'est pourquoi le lancement de Zyber Blanc a glissé de 1–2 semaines — ils semblent avoir finalement résolu la solution thermique.

Voici ce que la plupart des gens manquent : l'écosystème open-source EST le fossé invisible du Bitaxe GT. Tout ce qui va mal — Wi-Fi ne se connecte pas, les paramètres OC sont erronés, vous avez briqué le flash du firmware — quelqu'un dans la communauté l'a déjà rencontré. Le temps de réponse aux problèmes est généralement inférieur à 24 heures. Et ce n'est pas seulement le firmware.

L'open-source signifie que vous possédez l'appareil complètement — du code bare-metal à l'interface web. C'est comme acheter une voiture et recevoir les fichiers de réglage moteur et les plans complets dans la même boîte. Auditez le code pour les portes dérobées. Ajustez les paramètres à votre environnement exact. Le matériel vieillit en temps réel, mais le logiciel non — parce que la communauté continue de le faire avancer.

Le code source fermé signifie que le vendeur gère les diagnostics pour vous — plus facile, vraiment prêt à l'emploi, meilleur pour les débutants ! Certains nouveaux mineurs optent pour le mode fermé puis ouvert plus tard spécifiquement pour empêcher les contrefaçons et les clones de mauvaise qualité d'empoisonner les eaux de la communauté. Mon avis ? Si vous avez déjà un rig en cours d'exécution, ajouter un GT comme n°2 au pool de hachage est totalement logique — et cela sert également de base de référence parfaite pour le BM1373 afin que vous puissiez réellement mesurer le gain générationnel.

Si c'est votre première entrée sous 100–300, le GT est actuellement le choix à la plus haute tolérance aux pannes. Et n'oubliez pas — la boîte de TCH inclut l'alimentation de laboratoire 12V-15A, le support de ventilateur amélioré... et cette pièce commémorative Bitcoin. Déballer la boîte ressemble à l'ouverture d'une boîte mystère technologique 🎁. Quant au Zyber Blanc ? Gardez un œil dessus. Nouveau châssis, nouveau layout matériel, nouvel OS — attendez les tests de lancement, puis décidez ➡️.

4. BM1373 > 2× BM1370 : moins de consommation, plus de rendement

Cela peut ressembler à un argument marketing. Mais les chiffres ne mentent pas. Le BM1373 est le tout dernier ASIC SHA-256 de Bitmain en 3 nm — un seul die est spécifié autour de ~2,5 TH/s pour environ 10 J/TH (voire 9,5 J/TH sous refroidissement liquide).

À titre de comparaison, le GT 801 a besoin de deux BM1370 uniquement pour franchir le seuil des 2,4 TH/s, en brûlant du 19–22 J/TH pour y parvenir. Un seul BM1373 bat deux BM1370 aussi bien sur le hashrate brut que sur l’efficacité. Ce n’est pas une simple itération. C’est un saut de génération.

D’après l’échantillon de développement (engineering sample) du Zyber Blanc actuellement sur mon banc de test, le point critique : les 8 domaines de registres de hachage sont actifs et sains :

• Domaine 1 : 287 GH/s
• Domaine 2 : 308 GH/s
• Domaine 3 : 283 GH/s
• Domaine 4 : 301 GH/s
• Domaine 5 : 302 GH/s
• Domaine 6 : 282 GH/s
• Domaine 7 : 300 GH/s
• Domaine 8 : 280 GH/s

8 domaines ≈ 2,44 TH/s au total — lecture en temps réel d’un seul die BM1373 en configuration par défaut, avec 8 moteurs de hachage parallèles qui additionnent leur débit. Chaque domaine = une tranche de hachage indépendante ; ce parallélisme 8 voies est ce qui permet au BM1373 d’atteindre ~2,5 TH/s. Face au schéma bi-puce / 4-domaines du GT, le BM1373 intègre 8 domaines dans UN seul die pour égaler ou dépasser le même débit 🔥. Mais avant de comparer les machines complètes, décomposons les deux puces elles-mêmes.

4.1 Qu’est-ce que l’ASIC BM1370 ?

Le BM1370 est l’ASIC SHA-256 haute efficacité de Bitmain, conçu exclusivement pour le minage de Bitcoin. Il utilise la variante « procédé avancé » de Bitmain (autour de la gravure 5 nm) et constitue la colonne vertébrale des flottes professionnelles et de la scène du solo-minage domestique tout au long de 2024–2025.

Aperçu des caractéristiques principales

• Hashrate : ~1,0–1,4 TH/s par puce (selon modèle et thermique)
• Efficacité : ~15 J/TH (≈ 15 joules par téra-hachage)
• Puissance par puce : ~15–18 W
• Architecture : 4 domaines de hachage parallèles, boîtier mono-die, températures de fonctionnement relativement contenues

Cas d’usage principaux

• Moteur de calcul pour mineurs professionnels : les flagships comme Antminer S21 Pro, S21+, S21XP et S21XP Hydro utilisent le BM1370 comme unité de calcul.
• Réparation / pièces détachées : largement employé pour le remplacement sur les cartes hashboards lors de la maintenance de flottes à grande échelle.
• Moteur des solo-miners domestiques : grâce à sa faible absorption (~18–20 W par puce), il est le cœur battant des Bitaxe Gamma / Gamma Turbo, NerdQaxe++, Zyber 8G et autres unités domestiques équivalentes.

En résumé : le BM1370 est la référence de maturité et de stabilité du circuit des solo-miners actuels. Silicium « entreprise » de 2024, reconverti en 2025 sous les bureaux domestiques — et ses ~1,2 TH/s par puce ont déjà fait tourner bien des têtes. Mais c’est fondamentalement un produit de l’ère 5 nm. Son adversaire ? Le BM1373. 3 nm.

4.2 Qu’est-ce que l’ASIC BM1373 ?

Un petit rappel de réalité avant d’aller plus loin — vous verrez circuler cette question : « Le BM1373 ne peut pas exister avant le lancement de l’Antminer S23, non ? » Réponse pragmatique : certaines variantes de la série S21 avaient déjà été orientées vers la trajectoire d’architecture BM1373, et des stocks limités ont commencé à circuler discrètement. C’est essentiellement exact. Les premiers canaux BM1373 étaient confinés aux cercles OEM de minage, utilisés strictement pour la R&D de nouvelle génération et le benchmarking concurrentiel.

À ce jour, l’offre BM1373 s’est nettement élargie. TinyChipHub dispose d’un lot de dies BM1373 de qualité supérieure — une partie allouée à la construction du Zyber Blanc, le reste disponible à la vente. Nous acceptons actuellement les réservations en vrac (10–50 puces par lot) pour fabricants ou mineurs individuels expérimentés.

Le BM1373 est l’ASIC de nouvelle génération de Bitmain, gravé en 3 nm et optimisé exclusivement pour le SHA-256 (Bitcoin). Il découle du cœur de carte de la série Antminer S23, conçu pour faire voler en éclats les plafonds qui limitaient les solo-miners type Bitaxe / NerdQaxe / Zyber. Par rapport au BM1370, son rendement énergétique bondit d’environ 33 % — faisant sans doute de lui le chip mono-mineur le plus compétitif de 2026. Pour l’analyse détaillée, voir l’article d’analyse BM1373. Résumé rapide :

Trois chiffres définissent le BM1373 : 3 nm · 2,5+ TH/s · 10 J/TH. C’est la technologie S23 Hyd de Bitmain qui « suinte » jusqu’au bricoleur de garage — imaginez caler un moteur de supercar dans une kit-car.

• Procédé 3 nm : le plafond actuel pour la lithographie des ASIC miniers BTC. Passer de 5 nm → 3 nm signifie des commutations plus rapides et des courants de fuite bien plus faibles.
• ~2,5 TH/s : 2,5 billions de tentatives de hachage par seconde — il faut environ 2 500 RTX 4090 travaillant en parallèle pour égaler ce que fait cette seule puce.
• ~10 J/TH : seulement 10 joules brûlés pour chaque trillion de hachages. Plus le nombre est petit, plus c’est efficace.

🔥 Expérience de pensée concrète : si vous construisez une unité multi-puces avec 4× BM1373 (pensez au Nexus S1 Solo Miner récemment fuité) :

• Débit total ≈ 4 × 2,5 TH/s = 10+ TH/s
• Consommation estimée ≈ 10 TH/s × 10 J/TH = ~100 W

Ça équivaut à peu près, en hashrate, à un Zyber 8G standard (8× BM1370) — mais la puissance chute de ~180 W → ~100 W. 44 % d’énergie économisée, 4 points de défaillance en moins. Cela dit, les premières mesures du Nexus S1 montrent des absorptions plutôt autour de 140 W (et certaines configs frôlent 12 TH/s à 160 W !), ce qui suggère que le BM1373 a encore quelques quirks de stabilité début de vie. Disons-le franchement : à suivre. D’autres teardowns arrivent.

4.3 Duel d’ASIC : de la BM1366… jusqu’au BM1373

Beaucoup pensent que les mises à jour de puces ressemblent au cycle « tick-tock » de l’iPhone — au mieux incrémentales. BM1373 contre les anciens n’est pas du tick-tock. Passer du 5 nm au 3 nm, c’est une révolution de groupe motopropulseur.

L’idée reçue la plus courante : « Nouvelle puce = gros chiffre de hashrate. Point barre. » Faux. Pour un solo-miner domestique, l’efficacité (J/TH) et le comportement thermique comptent infiniment plus que le TH/s crête — car vous n’avez ni centrale de froid industriel, ni alimentation triphasée.

Le vrai progrès se résume à deux choses : moins d’électricité par hachage, et plus de hachages par millimètre carré. Le 3 nm entasse de façon exponentielle plus de transistors dans le même empreinte. La chaleur générée baisse. Votre dissipateur a enfin une chance.

Quatre générations d’ASIC SHA-256 côte à côte
(Source des données : Qu’est-ce que l’ASIC BM1373 ? Un solo-miner plus puissant)

Pour les solo-miners, la puce n’est que la moitié de l’équation — la compatibilité du firmware est l’autre moitié. Le BM1373 séduit parce qu’il performe, mais l’intégration sur PCB, la régulation de tension et le portage firmware restent de vrais points de friction.

➡️ Mais regardez le gain : BM1370 → BM1373 = 2× hashrate, tout en consommant ~33 % d’énergie en moins par hachage (J/TH) ! Autrement dit : à débit égal, la chaleur résiduelle baisse proportionnellement. Le 3 nm permet d’abaisser davantage la tension de cœur ; le die tourne « naturellement plus frais ». Les premiers bugs de jeunesse s’estomperont avec le temps. Passer à la génération supérieure n’est pas une question de fanfaronnade technique — c’est une façon de disposer de plus de hashrate avec moins de pénalités physiques et thermiques.

L’implication plus profonde : moins de puces = moins de points de défaillance = consommation moyenne plus basse. Le double-puce du GT implique deux rails d’alim, deux boucles thermiques, deux chaînes de signaux. L’approche mono-die du Zyber Blanc réduit tout ça à un seul chemin propre. Sur un bureau à la maison ? La fiabilité bat généralement les benchmarks de pointe. ❄️

5. Bitaxe Gamma Turbo vs Zyber Blanc (Première Édition)

Comparer ces deux-là peut paraître curieux — d’un côté un Bitaxe Gamma Turbo peaufiné, de l’autre un nouveau venu BM1373. Mais ils incarnent en réalité les deux philosophies de conception opposées du monde du mineur domestique : l’un vise le silence absolu au salon ; l’autre vise l’absolutisme rendement-par-watt. Une fois ce croisement compris, vous savez exactement à quel camp vous appartenez.

Le Bitaxe Gamma Turbo a un cahier des charges limpide : il s’adresse à ceux qui font tourner leur mineur dans la chambre ou le salon. Dissipation semi-passive + double ventilateur maintiennent le bruit à 36 dB — soit un murmure d’ambiance. Le compromis ? Le headroom d’OC reste modeste (~2,3–2,8 TH/s), car la limite thermique est stricte. Ce n’est pas le plus rapide. Il ne rivalisera pas avec les 10 TH/s affichés par un Zyber 8G ou un Nexus S1. Mais vous oubliez littéralement qu’il tourne.

Le Zyber Blanc (Première Édition) prend la direction inverse : il enfourne le tout dernier die 3 nm dans le châssis le plus compact possible, et utilise un flux d’air actif pour traire chaque watt de performance. D’après la télémétrie de mon échantillon : 2,5 TH/s @ ~25 W @ ~10 J/TH — une efficacité de premier plan à n’importe quelle échelle. Le détail qui tue : la consommation absolue du Zyber Blanc est INFÉRIEURE à celle du GT (25 W vs 42 W), alors que son plafond est SUPÉRIEUR. C’est le dividende du 3 nm — le même calcul effectué avec moins de fuites de transistors, donc l’addition électrique rétrécit.

Lequel choisir ?

• Environnement sensible au bruit → Bitaxe Gamma Turbo
• Stabilité quotidienne à toute épreuve → Bitaxe Gamma Turbo
• Efficacité brute & expérimentation de pointe → Zyber Blanc
• Bricoleur hors pair / early adopter → Zyber Blanc

Ils ne se remplacent pas l’un l’autre — ils répondent à des questions différentes. Opposer le Zyber Blanc au quasi-roi du segment, le Bitaxe GT, rend l’écart de génération flagrant : l’approche « brute de force » bi-puces BM1370 du GT s’accroche à ~20 J/TH, tandis que le BM1373 mono-die du Blanc réduit pratiquement cela de moitié à <10 J/TH sur le même créneau de hashrate. Le Zyber Blanc n’est pas juste un coup de compteur de hash — c’est une stratégie du type « combien puis-je payer le moins possible au fournisseur pour 2,5 TH/s ». Esthétique desktop + pur nerdisme de décentralisation du Bitcoin dans une seule boîte.

Ceci est l’échantillon Première Édition du Zyber Blanc actuellement sur mon banc — la capture AxeOS date de la session de la semaine dernière. Il est toujours en phase de transition via la couche AxeOS avant migration complète vers Zyber OS. En tant que ce qui est effectivement le premier solo-miner monocœur BM1373 au monde, il a affiché 8,70 J/TH d’efficacité mesurée (moyenne 8,56 J/TH) pour seulement 15,2 W de système. C’est encore tôt, mais cela prouve déjà que le potentiel solo-mining du BM1373 est très réel.

Ces captures AxeOS ne sont qu’une amuse-bouche de la semaine dernière. Selon les ingénieurs de TCH, le développement de Zyber OS (leur système propriétaire) s’est terminé cette semaine. Sortir du AxeOS générique permettra d’optimiser finement les courbes tension/fréquence du BM1373, de débloquer une gestion de puissance plus granulaire, des stratégies solo personnalisées, et une interface digne d’un « collectible de calcul haute performance » plutôt que d’un portail web de dev-board. Pour tous ceux qui vibrionnent pour la décentralisation du Bitcoin et le bidouillage au niveau silicium, le duo Zyber Blanc + Zyber OS est probablement l’itération hardware grand public la plus attendue de l’année.

6. FAQ